Dampak Pengangkatan Direksi yang Pernah Menjadi Direksi di Perseroan yang Berakhir Pailit Saat Menjabat

Abstract

Penelitian ini membahas implikasi hukum pengangkatan anggota direksi yang pernah menjabat di perseroan terbatas lain yang berakhir pailit, bagaimana pengaturan konsep perbuatan melawan hukum, dan persamaan serta perbedaan wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dan studi kepustakaan. Dampak pailit terhadap perseroan terbatas terhadap direksi yang menjabat meliputi tanggungjawab direksi pada saat perseroan pailit dan direksi dinyatakan bersalah menyebabkan kerugian perseroan hingga pailit. Keabsahan pengangkatan direksi juga dibahas dalam penelitian ini. Pengangkatan direksi harus mematuhi aturan yang diatur dalam UUPT. Perbuatan hukum mengalami perkembangannya melalui yurisprudensi baik yang terjadi di negeri Belanda maupun di Indonesia, yang memperluas arti perbuatan hukum tidak hanya melanggar undang-undang, melainkan juga melanggar kesusilaan dan kepatutan yang hidup dan berlaku dalam masyarakat. Persamaan dan perbedaan antara perbuatan melawan hukum dengan wanprestasi inilah yang menjadi bagian penting dalam penelitian agar dapat menjelaskannya secara lebih ilmiah sehingga wanprestasi menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penelitian skripsi ini, termasuk larangan-larangan bagi seseorang yang pernah menjadi anggota direksi yang dinyatakan bersalah menyebabkan suatu perseroan pailit. Jika pengangkatan tidak mengikuti aturan, maka direksi tersebut dapat dianggap tidak sah dan perbuatan hukumnya dapat batal demi hukum. Karena itu, penting untuk memperhatikan rekam jejak calon direksi sebelum mengangkatnya.